رئیس شورای شهر مشهد: از رویکرد شهردار مشهد در منطقه ثامن انتقاد کردیم
رئیس شورای اسلامی شهر مشهد گفت: مهم ترین بحث در تصویب طرح ثامن رویکرد غیرقانونی و بی‌توجهی به شورای شهر و شهرداری بود که توقع داشتیم آقای شهردار در همین موضع حرکت کند، در همین راستا هم نقد و انتقاداتی به ایشان کردیم.
محمدرضا حیدری در نشست خبری با اصحاب رسانه افزود: درموضع بافت پیرامون حرم مطهر یک طرح مصوبی بوده است که به تصویب وزارت راه وشهرسازی درگذشته رسیده است. در سال 71 وزیر وقت مسکن و شهرسازی با دست خطی از مقام معظم رهبری این طرح را مصوب کردند.این طرح حدود 20 سال در شهر مشهد اجرا شد و سالی دو و نیم درصد پیشرفت فیزیکی داشت اما به یک باره شورای معماری و شهرسازی عنوان کردند که این طرح از مسیر خودش منحرف شده و می خواهند طرح جدید ارائه دهند.
حیدری ادامه داد: برای این کار به دنبال مشاور جدیدی به نام مهرآزان رفتند که برای آن طرح در شورای چهارم توسط دیوان شورا درخواست ابطال شد و در شورای پنجم نیز این طرح را متوقف کردیم اما شورای معماری و شهرسازی دوباره طرح جدیدی ارائه دادند.
رئیس شورای شهر مشهد تصریح کرد: مطالبات ما در طرح جدید بافت پیرامون حرم دو نکته بود؛ نکته اول نکته فرآیند و روند قانونی طرح است، روند قانونی طرح‌های تفصیلی در سطح بافت پیرامون حرم این است که باید طرح را شهرداری تهیه کند و به شورا بدهد و سپس شورا نظراتش را اعمال کند و به کمیسیون ماده 5 برود؛ ما ادعا داریم مسیری که مسکن و شهرسازی رفته شورا را از مدار حذف کرده و این عمل خلاف قانون انجام شده به همین دلیل ما برای دفاع از حقوق شورا مخالف این روند بودیم.
وی افزود: نکته دیگر درباره اتفاقاتی است که داخل بافت اتفاق می‌افتد؛ برخی رویکردهای داخل بافت رویکردهای درستی است به طور مثال رویکرد دوره پنجم این بود که مردم از بافت خارج نشوند و دفاتر تسهیلگری را هم به همین منظور تاسیس کردیم اما با برخی رویکردهای دیگر مانند پروژه تغییر متراژ شارستان‌ها از 50 به 30 متر مخالف بودیم.
حیدری در پاسخ به سوال خبرنگار اعتماد خراسان مبنی بر دلیل موافقت شهردار با طرح جدید حریم رضوی با وجود مخالفت شورای شهر گفت: ما ازاین نظرات با طرح بافت اطراف حرم مخالف بودیم؛ تمام تلاشمون را کردیم و موضع خود را به صورت شفاف اعلام کردیم اما در این نقطه آقای شهردار این رویکرد شورا را در کمیسیون ماده 5 لحاظ نکردند در پاسخ جناب شهردار ادعا کردند من یک نفر بودم و یک رای داشتم که درست هم گفتند، ایشان اگر آنجا هم رای مخالف می‌داد با اکثریت آراء باید تسلیم می‌شد اما در عین حال ما انتظار داشتیم که ایشان همین مسیر و موضع شورا را تامین کند؛ ما همچنان پیگیر هستیم و به مراجع حقوقی مراجعه کردیم؛طبق آخرین یافته معاونت حقوقی ریاست جمهوری روند کار مسکن و شهرسازی را خلاف قانون تشخیص داده است.
وی تصریح کرد: ما بخش زیادی از انتظاراتی که داشتیم در ارتباط با طرح جدید اعلام کردیم و اصلاحاتی که در طرح مد نظر مابود اعمال شد اما برخی اصلاحات دیگر هم اعمال نشد؛ مهم ترین بحث هم رویکرد بی توجهی به شورا و شهرداری بود که توقع داشتیم آقای شهردار در همین موضع حرکت کند، در همین راستا هم نقد و انتقاداتی به ایشان کردیم، ایشان پاسخ دادند: 《من در تعامل با مشاور سعی کردم برخی از انتظارات شورا را اصلاح کنم که در این جهت موفق بودم و برخی از انتظارات دیگر به دلیل اینکه خواست حداکثری نبود را نتوانستم اعمال کنم.》